古诗词

华原磬-刺乐工非其人也

唐代 · 白居易
华原磬,华原磬,古人不听今人听。泗滨石,泗滨石,
今人不击古人击。今人古人何不同,用之舍之由乐工。
乐工虽在耳如壁,不分清浊即为聋。梨园弟子调律吕,
知有新声不如古。古称浮磬出泗滨,立辨致死声感人。
宫悬一听华原石,君心遂忘封疆臣。果然胡寇从燕起,
武臣少肯封疆死。始知乐与时政通,岂听铿锵而已矣。
磬襄入海去不归,长安市儿为乐师。华原磬与泗滨石,
清浊两声谁得知。
(0)
纠错/补充

华原磬-刺乐工非其人也翻译和注释

赏析

华原磬-刺乐工非其人也拼音版

huá yuán qìng ,huá yuán qìng ,gǔ rén bú tīng jīn rén tīng 。sì bīn shí ,sì bīn shí ,
jīn rén bú jī gǔ rén jī 。jīn rén gǔ rén hé bú tóng ,yòng zhī shě zhī yóu lè gōng 。
lè gōng suī zài ěr rú bì ,bú fèn qīng zhuó jí wéi lóng 。lí yuán dì zǐ diào lǜ lǚ ,
zhī yǒu xīn shēng bú rú gǔ 。gǔ chēng fú qìng chū sì bīn ,lì biàn zhì sǐ shēng gǎn rén 。
gōng xuán yī tīng huá yuán shí ,jun1 xīn suí wàng fēng jiāng chén 。guǒ rán hú kòu cóng yàn qǐ ,
wǔ chén shǎo kěn fēng jiāng sǐ 。shǐ zhī lè yǔ shí zhèng tōng ,qǐ tīng kēng qiāng ér yǐ yǐ 。
qìng xiāng rù hǎi qù bú guī ,zhǎng ān shì ér wéi lè shī 。huá yuán qìng yǔ sì bīn shí ,
qīng zhuó liǎng shēng shuí dé zhī 。
提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。

华原磬-刺乐工非其人也作者

白居易(772─846),字乐天,晚年号香山居士。祖籍太原(今属山西),后迁居下邓邽(今陕西渭南县)。早年家境贫困,对社会生活及人民疾苦,有较多地接触和了解。唐德宗贞元十六年(800)中进士,授秘书省校书郎。唐宪宗元和年间任左拾遗及左赞善大夫。元和十年(815),宰相武元衡被平卢节度使李师道派人制死,白居易因上表急请严缉凶手,得罪权贵,贬为江州司马,后移忠州刺史。唐穆宗长庆初年任杭州刺史,曾积极兴修水利,筑堤防洪,泄引湖水,灌溉田亩千顷,成绩卓著。唐敬宗宝历元年(825)改任苏州刺史,后官至刑部尚书。唐武宗会昌六年(846)卒,终年七十五岁。著有《白氏长庆集》七十一卷。在文学上,他与元稹同为新乐府运动的倡导者和中坚,主张「文章合为时而著,歌诗合为事而作」,反对「嘲风雪,弄花草」而别无寄托的作品。其讽谕诗《秦中吟》、《新乐府》,广泛尖锐地揭露了当时政治上的黑暗,抨击了现实中的流弊,表现了爱憎分明的进步倾向。除讽谕诗外,长篇叙事诗《长恨歌》,《琵琶行》也独具特色,为千古绝唱。白诗语言通俗,深入浅出,平易自然,不露雕琢痕迹。其诗刻画人物,形象鲜明,以情动人,具有很高的艺术造诣。晚年寄情山水,也写过一些小词。赠刘禹锡诗云: 「古歌旧曲君休听, 听取新词《杨柳枝》」,可见他曾自度一些新词。其中《花非花》一首,颇具朦胧之美,后世词人如欧阳修、张先、杨慎,都极为赞赏。

精彩推荐

  • 原毁

      古之君子,其责己也重以周,其待人也轻以约。重以周,故不怠;轻以约,故人乐为善。
    闻古之人有舜者,其为人也,仁义人也。求其所以为舜者,责于己曰:“彼,人也;予,人也。彼能是,而我乃不能是!”早夜以思,去其不如舜者,就其如舜者。闻古之人有周公者,其为人也,多才与艺人也。求其所以为周公者,责于己曰:“彼,人也;予,人也。彼能是,而我乃不能是!”早夜以思,去其不如周公者,就其如周公者。舜,大圣人也,后世无及焉;周公,大圣人也,后世无及焉。是人也,乃曰:“不如舜,不如周公,吾之病也。”是不亦责于身者重以周乎!其于人也,曰:“彼人也,能有是,是足为良人矣;能善是,是足为艺人矣。”取其一,不责其二;即其新,不究其旧:恐恐然惟惧其人之不得为善之利。一善易修也,一艺易能也,其于人也,乃曰:“能有是,是亦足矣。”曰:“能善是,是亦足矣。”不亦待于人者轻以约乎?
    今之君子则不然。其责人也详,其待己也廉。详,故人难于为善;廉,故自取也少。己未有善,曰:“我善是,是亦足矣。”己未有能,曰:“我能是,是亦足矣。”外以欺于人,内以欺于心,未少有得而止矣,不亦待其身者已廉乎?
    其于人也,曰:“彼虽能是,其人不足称也;彼虽善是,其用不足称也。”举其一,不计其十;究其旧,不图其新:恐恐然惟惧其人之有闻也。是不亦责于人者已详乎?
    夫是之谓不以众人待其身,而以圣人望于人,吾未见其尊己也。
    虽然,为是者,有本有原,怠与忌之谓也。怠者不能修,而忌者畏人修。吾尝试之矣,尝试语于众曰:“某良士,某良士。”其应者,必其人之与也;不然,则其所疏远不与同其利者也;不然,则其畏也。不若是,强者必怒于言,懦者必怒于色矣。又尝语于众曰:“某非良士,某非良士。”其不应者,必其人之与也,不然,则其所疏远不与同其利者也,不然,则其畏也。不若是,强者必说于言,懦者必说于色矣。
    是故事修而谤兴,德高而毁来。呜呼!士之处此世,而望名誉之光,道德之行,难已!
    将有作于上者,得吾说而存之,其国家可几而理欤!

  • 寄欧阳舍人书

      巩顿首再拜,舍人先生:
    去秋人还,蒙赐书及所撰先大父墓碑铭。反复观诵,感与惭并。夫铭①志之著于世,义近于史,而亦有与史异者。盖史之于善恶,无所不书,而铭者,盖古之人有功德材行志义之美者,惧后世之不知,则必铭而见之。或纳于庙,或存于墓,一也。苟其人之恶,则于铭乎何有?此其所以与史异也。其辞之作,所以使死者无有所憾,生者得致其严。而善人喜于见传,则勇于自立;恶人无有所纪,则以愧而惧。至于通材②达识,义烈节士,嘉言善状,皆见于篇,则足为后法。警劝之道,非近乎史,其将安近?
    及世之衰,为人之子孙者,一欲褒扬其亲而不本乎理。故虽恶人,皆务勒③铭,以夸后世。立言者既莫之拒而不为,又以其子孙之所请也,书其恶焉,则人情之所不得,于是乎铭始不实。后之作铭者,常观其人。苟托之非人,则书之非公与是,则不足以行世而传后。故千百年来,公卿大夫至于里巷之士,莫不有铭,而传者盖少。其故非他,托之非人,书之非公与是故也。
    然则孰为其人而能尽公与是欤?非畜④道德而能文章者,无以为也。盖有道德者之于恶人,则不受而铭之,于众人则能辨焉。而人之行,有情善而迹非,有意奸而外淑,有善恶相悬而不可以实指,有实大于名,有名侈于实。犹之用人,非畜道德者,恶能辨之不惑,议之不徇?不惑不徇,则公且是矣。而其辞之不工,则世犹不传,于是又在其文章兼胜⑤焉。故曰,非畜道德而能文章者无以为也,岂非然哉!
    然畜道德而能文章者,虽或并世而有,亦或数十年或一二百年而有之。其传之难如此,其遇之难又如此。若先生之道德文章,固所谓数百年而有者也。先祖之言行卓卓⑥,幸遇而得铭,其公与是,其传世行后无疑也。而世之学者,每观传记所书古人之事,至其所可感,则往往衋然⑦不知涕之流落也,况其子孙也哉?况巩也哉?其追睎祖德而思所以传之之繇,则知先生推一赐于巩而及其三世。其感与报,宜若何而图之?
    抑又思若巩之浅薄滞拙,而先生进之,先祖之屯蹶⑧否塞以死,而先生显之,则世之魁闳⑨豪杰不世出之士,其谁不愿进于门?潜遁幽抑之士,其谁不有望于世?善谁不为,而恶谁不愧以惧?为人之父祖者,孰不欲教其子孙?为人之子孙者,孰不欲宠荣其父祖?此数美者,一归于先生。既拜赐之辱,且敢进其所以然。所谕世族之次,敢不承教而加详焉?愧甚,不宣。巩再拜。

  • 击磬老人

    双峰褐衣久,一磬白眉长。谁识野人意,徒看春草芳。

  • 立秋日与陆华原于县界南馆送邹十八

    风入昭阳池馆秋,片云孤鹤两难留。
    明朝独向青山郭,唯有蝉声催白头。

  • 终南精舍月中闻磬声诗(题中用韵,六十字成)

    月峰禅室掩,幽磬静昏氛。思入空门妙,声从觉路闻。
    泠泠满虚壑,杳杳出寒云。天籁疑难辨,霜钟谁可分。
    偶来游法界,便欲谢人群。竟夕听真响,尘心自解纷。

  • 和李校书新题乐府十二首。华原磬

    泗滨浮石裁为磬,古乐疏音少人听。工师小贱牙旷稀,
    不辨邪声嫌雅正。正声不屈古调高,钟律参差管弦病。
    铿金戛瑟徒相杂,投玉敲冰杳然零。华原软石易追琢,
    高下随人无雅郑。弃旧美新由乐胥,自此黄钟不能竞。
    玄宗爱乐爱新乐,梨园弟子承恩横。霓裳才彻胡骑来,
    云门未得蒙亲定。我藏古磬藏在心,有时激作南风咏。
    伯夔曾抚野兽驯,仲尼暂叩春雷盛。何时得向笋簴悬,
    为君一吼君心醒。愿君每听念封疆,不遣豺狼剿人命。

  • 罢华原尉上座主尚书

    自怜生计事悠悠,浩渺沧浪一钓舟。千里梦归清洛近,
    三年官罢杜陵秋。山连绝塞浑无色,水到平沙几处流。
    白露黄花岁时晚,不堪霜鬓镜前愁。

  • 邯郸侠少年

    夜渡浊河津,衣中剑满身。兵符劫晋鄙,匕首刺秦人。
    执事非无胆,高堂念有亲。昨缘秦苦赵,来往大梁频。